Danıştay 4. Daire E.2020/1310 K.2021/6854

Dava konusu istem: Davacı adına, düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak takdir komisyonu kararına istinaden tarh edilen 2011/4,5,6 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; her ne kadar dava konusu cezalı tarhiyatı içerir ihbarnamelerin dayanağı olarak takdir komisyonu kararları gösterilmiş ise de; takdir komisyonu kararlarında müfettiş yardımcısının yazısına istinaden hakkında sahte fatura düzenlediğine ilişkin vergi tekniği raporu bulunan mükelleften Ba formlarındaki alışlara istinaden matrah belirlendiği, davacının ilgili dönem matrahının takdiri için takdire sevki uygun ise de;

gerek davalı idarece gerekse takdir komisyonunca yasayla tanınan inceleme ve araştırma yetkileri kullanılmak suretiyle mükellef nezdinde ihtilaf konusu döneme ilişkin olarak herhangi bir inceleme yapılmadığı, alımlarını yasal defter ve belgelerine kaydedip kaydetmediği, indirim ve maliyetlerine yansıtıp yansıtmadığı hususlarının araştırılarak gerçek durumun ortaya konulmadığı,

ayrıca düzenlenen faturaların hangi dönemlerde alındığı ve hangi faturaların defterlerine kaydedilip beyanlarına intikal ettirildiği hususlarının tespitiyle yükümlünün ilgili dönem defter ve belgeleri yahut indirim listeleri üzerinden kullandığı fatura tutarları dikkate alınıp dönem beyanları, önceki dönemden devreden katma değer vergileri ve ilgili döneme ilişkin indirilecek katma değer vergisi tutarları karşılaştırılarak, dönem beyanları yeniden düzenlenlenerek,

ödeme çıkan dönemlere ilişkin tarhiyat yapılması gerekirken, ödenmesi gereken tutarın doğruluğunun belirlenmediği görüldüğünden eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak tarh edilen davaya konu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tasfiye Halinde ...Mak. Teks. San. Tic. Ltd. Şti'nin uyuşmazlık konusu dönemde sahte belge düzenleyicisi mükelleflerden temin edilmiş faturaları beyanlarına yansıtarak katma değer vergisi matrahını azalttığı ve sahte faturalarda gösterilen vergileri indirime konu ettiği hususlarının sabit olduğu, bir kısım faturaların sahte belge niteliğinde olmasının tespit edilmesi durumunda, sahte faturalarda yer alan tutarların davacının indirimlerinden çıkartılmak suretiyle tarhiyat yapılmasının hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.