Danıştay 4. Daire E.2020/1427 K.2023/1204

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı olan ihbarnamenin tebliğine ilişkin alındıda “Muhatabın tevziat saatlarinde hanede bulunmadığından verilen randevuya riayet etmediğinden bekleme müddeti bitti Bila Tebliğ İade” ibaresi yer almasına rağmen tebliğ zarfının.

Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine göre muhtar, zabıta veya komşulardan birine imzalatılmak suretiyle kanun koyucunun amaçladığı şekilde tutanak haline getirilmediği anlaşılmış olup, bu haliyle usulüne uygun olarak tebliğ edilen bir ihbarnamenin ve dolayısıyla bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emrinin gelir geçici vergileri haricindeki kısmı ile … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali isteminin kabulüne yönelik hüküm fıkrası bakımından; davalı idare tarafından ileri sürülen iddialar söz konusu kararın belirtilen kısmının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden, davalı idare istinaf başvurusunun reddi gerektiği, dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emrinin gelir geçici vergilerine ilişkin kısmının iptali isteminin kabulüne yönelik hüküm fıkrası bakımından;

mahsup dönemi geçen geçici vergilerin tahakkuklarının 27/09/2018 ve 28/09/2018 tarihli düzeltme fişleriyle terkin edildiği görüldüğünden, söz konusu borçların tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin ilgili kısmında bu gerekçeyle hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davalı idare istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinin usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.