Danıştay 4. Daire E.2020/1438 K.2023/155

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında 2014/11. dönemi ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi iade alacaklarının, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..; K:... sayılı kararı uyarınca ve faiz ödenmeksizin yerine getirildiğinden bahisle, iadelerin geç ödenmesinden kaynaklı olarak hesaplanacak tecil faizinin ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a. maddesi kapsamında ihracat istisnasından doğan KDV iade alacaklarına ilişkin yapılan iade başvurusu üzerine, davacı şirketin incelemeye sevk edilmesinin ardından yapılan inceleme sonucunda hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu'na istinaden bir kısım iadelerin reddedilmesi, fazladan alınan iadelere ilişkin olarak da hakkında cezalı tarhiyat yapılmış olmasına rağmen, ...

Vergi Mahkemesince, inceleme raporunun 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi uyarınca ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi iade talebinin reddine ilişkin kısmının ve davacı adına salınan cezalı tarhiyatların iptal edilerek bu karara istinaden idarece KDV iadelerinin gerçekleştirilmiş olması karşısında.

KDV iade başvurusunun yapıldığı tarihten, iade tarihine kadar geçen süre için davacıya faiz ödenmesi gerektiğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare vekili tarafından, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararda belirtilen miktar KDV iadesinin davacı tarafa yapıldığı, ancak kararda yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine şeklinde bir hüküm kurulmadığından kararda belirtilenden daha fazla bir miktarın da davacı tarafa iadesi mümkün olmadığı, tüm bu nedenlerle kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Davalı idare tarafından, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında 2014/11. dönemi ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi iade alacaklarının, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararı uyarınca ve faiz ödenmeksizin yerine getirildiğinden bahisle, iadelerin geç ödenmesinden kaynaklı olarak hesaplanacak tecil faizinin ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararını onayan Vergi Dava Dairesi kararı temyiz edilmiştir.

Mahkeme kararına dayanak teşkil eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.... K:... sayılı kararının temyiz aşamasında Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/01/2023 tarih E:2019/8269, K:2023/154 sayılı kararıyla; davacının ... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd.

Şti.'den ve ...'den alınan faturalara konu malların haksız iadesi alınan katma değer vergisi nedeniyle 2014/11. dönemine isabet eden cezalı tarhiyat ile 2014/11,12. dönemi katma değer vergisi iade taleplerinin reddine ilişkin hüküm fıkrasının onandığı, davacının ...

Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalara konu malların haksız iadesi alınan katma değer vergisi nedeniyle 2014/11 dönemine isabet eden cezalı tarhiyat ile 2014/11,12 dönemi katma değer vergisi iade taleplerinin reddine ilişkin hüküm fıkrasının ise bozulduğu anlaşılmıştır.

Buna göre, davacının iadelerin geç ödenmesinden kaynaklı olarak hesaplanacak tecil faizinin ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararını onayan Vergi Dava Dairesi kararının ... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'den ve ...'den alınan faturalara ilişkin kısmında hukuka aykırılık, ... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalara ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

(X) KARŞI OY

Mahkeme kararına dayanak teşkil eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının temyiz aşamasında Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/01/2023 tarih E:2019/8269, K:2023/154 sayılı kararında ... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden olan alışlarına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından, davalı idarenin buna yönelik temyiz isteminin de reddi gerektiği görüşüyle kararın bu kısmına katılmıyoruz.