Danıştay 4. Daire E.2020/1664 K.2021/11338

2- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Danıştay Dördüncü Dairesinin 02/12/2019 tarih ve E:2015/10286, K:2019/8283 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Davanın reddine dair Vergi Mahkemesi kararı temyiz aşamasında onandığından, davalının karar düzeltme isteminde bulunmasında menfaati olmadığından, davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi, davacının karar düzeltme isteminin ise reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca karar düzeltme yoluna başvurabileceği öngörülmüştür.

Buna göre; kararın düzeltilmesi ancak temyiz üzerine verilen kararlara karşı başvurulabilecek bir yol olup, taraflardan birinin Danıştay tarafından verilen yargısal kararın düzeltilmesi talebinde bulunabilmesi için öncelikle bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuş olması gerekmektedir. Davanın reddine dair Mahkeme kararının temyiz aşamasında davacının temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verildiğinden, gerekçe ve sonuç olarak davalı aleyhine bir durum söz konusu olmadığından, davalı idarenin kararın düzeltilmesini istemekte bir menfaati bulunmamaktadır.

Öte yandan, davacı karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.