Danıştay 4. Daire E.2020/1697 K.2021/4875

Dava konusu istem: : İdarece davacıya gönderilen yazı üzerine davacı şirket adına ihtirazi kayıtla verilen 2012/6,7,10,11,12. ve 2013/1,2 dönemleri katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk eden katma değer vergileri, damga vergileri ve gecikme faizleri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından, hakkında olumsuz tespit bulunan ...Dondurulmuş Gıda Turizm İnş. San ve Tic. Ltd.

Şti.'den alınarak indirim konusu yapılan faturaların beyanlarından çıkarılmasının idare tarafından düzenlenen yazılar ile istenilmesi üzerine, 2012/6, 7, 10, 11, 12 ile 2013/1,2 dönemleri için ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden bu dönemler için tahakkuk ettirilen katma değer vergileri, damga vergileri ve gecikme faizleri ile aynı dönemler için düzenlenen ihbarnameler ile kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı, davacıya fatura düzenlediği belirtilen mükellefin gerçek bir faaliyetinin olmadığı,

düzenlediği faturaların sahte olduğu sonuç ve kanatine varıldığı, katma değer vergisi beyannamelerinin yasal süresinden sonra verildiği ve bu haliyle verginin süresinde tahakkuk ettirilememesi nedeniyle vergi ziyaı cezası kesilmesi, 213 sayılı Kanunun 341.ve 344. maddeleri gereği olduğundan, dava konusu vergi ziyaı cezalarında da hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, faturalarını kullandıkları mükelleflerin vergisel anlamda yerine getirmedikleri sorumlulukların cezai muhatabı oldukları, hiçbir şirketin fatura aldığı firmaları inceleyemeyeceği, ödemelerin kambiyo mevzuatına uygun olarak yapıldığı, alt firma ile muvazaaya veya menfaate dayalı bir ilişki içerisinde olduklarına dair hiçbir delil ortaya konulamadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.