KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/2165 E., 2021/5811 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2021
- Esas No
- 2020/2165
- Karar No
- 2021/5811
- Temyiz eden (davacı)
- …Elektrik Elektronik İnşaat Makina Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Karşı taraf (davalı)
- …Vergi Dairesi Başkanlığı (…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
476 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle takdir komisyonu kararlarına istinaden tarh edilen 2007/3,4,5,6,8,10,11,12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı adına fatura düzenleyen Ulus Vergi Dairesi mükellefleri. Enerji Hırdavat İnşaat Tic. Ltd. Şti.,. Döküm Makine ve İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti.,. Optik Sağlık Elektronik İnşaat Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti., Ostim Vergi Dairesi mükellefleri …,. Makina Elektrik ve Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti.,. Yapı Malzemeleri Orman Ürünleri Mobilya San. ve Tic. Ltd.
Şti. ile Kızılbey Vergi Dairesi mükellefi. İş Makinaları Petrol Otom. Kim. Hırd. Elekt. Met. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan incelemelerde, söz konusu mükelleflerin düzenledikleri faturaların sahte olduğunun, gerçek ticari faaliyetlerinin bulunmadığının açık ve somut olarak ortaya konulduğu anlaşıldığından, bu mükelleflerden alınan faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, sahte fatura kullandığından bahisle adına yapılan cezalı tarhiyatların hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
(X) KARŞI OY
Davacı adına fatura düzenleyen …Döküm Makine ve İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan tespitler, söz konusu mükellefin düzenlediği faturaların sahte olduğunu somut bir şekilde ortaya koymak için yeterli olmadığından, Mahkeme kararının bu mükelleften alınan faturalardan kaynaklı cezalı tarhiyata ilişkin kısmının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararının buna ilişkin kısmına katılmıyorum.
Danıştay 4. Daire, E. 2020/2165, K. 2021/5811, 27 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama