KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/2211 E., 2021/4719 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2021
- Esas No
- 2020/2211
- Karar No
- 2021/4719
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Karşı taraf(davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına … Tarım Ve Su Ür. Yat. Ve Tic. A.Ş.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin trafik cezaları dışında kalan kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının … Tarım Ve Su Ür. Yat. Ve Tic. A.Ş.'nin kanuni temsilcisi olduğu, anılan şirketin taşınmazı ve motorlu taşıtları üzerine haciz konulmasına rağmen başka bir çok haciz daha bulunması nedeniyle amme alacağının tahsiline olanak bulunmadığı ve söz konusu borçların zaman aşımına uğramadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2020/2211, K. 2021/4719, 14 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama