Danıştay 4. Daire E.2020/2296 K.2021/7826

Dava konusu istem: Davacı adına, kayıt dışı hasılatı bulunduğu ileri sürülerek 2011/6 ila 12 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu ve davacı şirket adına aynı nedenle ve aynı rapora istinaden yapılan cezalı kurumlar vergisinin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla kaldırılmasına, karar verildiği görüldüğünden, kurumlar vergisine bağlı olarak tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yasal mevzuatlara istinaden yapılan işlemlerin yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava konusu katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu ve davacı şirket adına aynı nedenle ve aynı rapora istinaden 2011 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 22/05/2020 gün ve E:2019/1704 K:2020/519 sayılı kararıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararı üzerine oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir.

Ayıca, davacı şirket adına 2012 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde davacının 6736 sayılı Kanun kapsamında vergi dairesine olan borçlarını yapılandırdığı ve yapılandırılan borçların tamamının ödendiği, dolayısıyla yapılandırma nedeniyle açılmış olan davanın konusuz kaldığı,

yargılama esnasında vekillik görevinden çekilen avukat tarafından bu duruma ilişkin evrakların dosyaya ibraz edilmediği belirtilerek söz konusu belgelerin dilekçe ekinde sunulduğu görülmüş olup, dava konusu dönemlerin bir kısmı içinde yapılandırma isteminde bulunulduğu anlaşıldığından davacının söz konusu başvurusu üzerine davalı idare tarafından ihtilaf konusu dönemlere ilişkin işlem yapılıp yapılmadığı ilgili vergi dairesinden sorulması, başvuru üzerine işlem yapılmış ise bu hususların da değerlendirilmesi gerekmektedir.

(X) KARŞI OY

Dosyanın incelenmesinden; bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2011/6 ila 12 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davanın reddine karar veren Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.

Davacı şirket tarafından, 2012 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, Mahkeme kaydına giren 06/04/2021 tarihli temyiz dilekçesinden; işbu davaya konu vergi borcunun da 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı anlaşılmış olup, yapılandırmaya ilişkin ödeme planı ve ödeme dekontu söz konusu dilekçe ekinde sunulduğundan, bu haliyle dosya mündericatından varlığı açıkça görülen söz konusu belgeler karşısında, uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.