Danıştay 4. Daire E.2020/2397 K.2023/947

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenleme organizasyonu içerisinde komisyon geliri elde ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararına istinaden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle resen tarh edilen 2016/1-3, 4-6, 7-9, 10-12 dönemleri üç kat vergi ziyaı cezalı gelir geçici vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 2016 yılına ilişkin olarak resen yapılan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatına karşı Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında açılan davada, ...tarih ve K:... sayılı kararı ile davanın kabulü ile vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatının kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından davacı adına düzenlenen vergi ziyaı cezalı gelir geçici vergisi tarhiyatlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Uyuşmazlıkta, her ne kadar ... Vergi Mahkemesince, 2016 yılına ilişkin olarak resen yapılan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatına karşı Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında açılan davada, ... tarih ve K:... sayılı kararı ile davanın kabulü ile vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatının iptaline karar verildiği gerekçesiyle hüküm kurulmuş ise de, atıf yapılan karara yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair karar, Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 23/02/2023 tarih ve E:2020/2396, K:2023/945 sayılı kararıyla bozulduğundan, oluşan hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

Öte yandan, yeniden verilecek kararda, vergi ziyaı cezalarına uygulanan tekerrür ile geçici vergi aslına ilişkin olarak da ayrıca bir değerlendirme yapılacağı tabidir.

(X) KARŞI OY

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.