Danıştay 4. Daire E.2020/2447 K.2023/2057

Dava konusu istem: ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu ve bu rapora bağlı olarak yollanan tüm ceza ihbarnamelerinin ve tahakkuk ettirilen vergilerin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararda; dava dilekçesinde ihbarname tarih ve sayıları ile dava konusu vergilerin türü ve dönemlerinin belirtilmediği, dilekçenin konu kısmında vergi inceleme raporu ve bu rapora bağlı olarak yollanan tüm ceza ihbarnamelerinin iptalinin istenildiği ancak sonuç kısmında tarhiyatlardan da bahsedildiği, dilekçeye ekli ihbarnamelerin tamamının iptalinin istenilip istenilmediğinin açıkça ortaya konulmadığı, ekli ihbarnamelerde farklı Kanuni dayanaklara istinaden tesis edilen işlemler bulunduğu,

adi ortaklık adına ayrı davacı ... adına ayrı işlemlerin bulunduğu ve şahıslar adına yapılan tarhiyatlara yıl bazında ayrı dilekçelerle dava açılması gerektiğinden, dilekçenin bu haliyle 2577 sayılı Kanun'un 3. ve 5. maddesi hükümlerine uygun olmadığı sonucuna varılarak ... tarih, E:..., K:... sayılı karar ile 2577 sayılı Kanun'un 3 ve 5. maddesi hükümlerine uygun olmayan dava dilekçesinin noksanlıklar tamamlanarak yeniden dava açılmak üzere reddine karar verildiği,

yeniden verilen dilekçelerde aynı yanlışlık yapıldığı takdirde davanın reddine karar verileceğinin bildirilmesine rağmen ilgili karar gereklerinin yerine getirilmediği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 15. maddenin 5. fıkrasına göre davanın reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ... ile ortaklığının bulunmadığı, ortaklığı olmayan bir olaydan dolayı tahakkuk ettirilen tüm vergilerin ve bunlardan kaynaklanan cezaların iptali için dava açtıkları, dilekçe ekinde sundukları eklerin iade edilmediği bu nedenle ideal dilekçe hazırlayabilme haklarının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.