Danıştay 4. Daire E.2020/2532 K.2023/1781

Dava konusu istem: Davacı tarafından, bir dönem ortağı olduğu …Aydınlatma Proje Taah. İml. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ödenmeyen borçlarından dolayı …, …Bankası ve …Bankası hesaplarına ve …plakalı aracına uygulanan haciz işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; dava konusu haciz işleminin dayanağı şirket varlığından tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili için şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacıya hacze ilişkin dava açıldıktan (06/12/2018) sonra 20/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu ödeme emirlerinin davacı tarafından 28/12/2018 tarihinde dava konusu edildiği, bu suretle anılan ödeme emirlerinin konusu olan ödenmeyen kamu alacağının davacı açısından cebri icra yolu ile tahsil edilebilir hale gelmediği sonucuna varıldığından, dava konusu haciz işlemlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.