Danıştay 4. Daire E.2020/3291 K.2021/4908

Dava konusu istem: Davacı tarafından, …İnşaat Gıda Deri ve Tekstil Nakliye İthalat İhracat Pazarlama Ticaret Limited Şirketi’nin muhtelif vergi borcunun tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali ile davalı idare aleyhine %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve %10 oranında para cezasına hükmedilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemelerinin önceki kararının, redde ilişkin hüküm fıkrası temyiz edilmeyerek, … sayılı ödeme emrinin iptaline ilişkin hüküm fıkrası da onanarak kesinleştiğinden, bu aşamada uyuşmazlığın … sayılı ödeme emirlerine ilişkin olduğu, söz konusu ödeme emirleri içeriği amme alacaklarına ilişkin olarak öncelikle asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmek suretiyle takip işlemlerinin usulüne uygun olarak tamamlandığı ortaya konulamadığından, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen ödeme emirleri içeriği amme alacağının, usulüne uygun olarak tarh ve tebliğ edildikten sonra şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.