Danıştay 4. Daire E.2020/3918 K.2021/2718

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle re'sen tarh edilen 2008/1,2,3,4,5,9,10 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; ihtilaflı vergilendirme döneminde davacının faturasını alarak kayıtlarına ve beyanlarına dahil ettiği Galata Vergi Dairesi mükellefi. Elektrik Malzemeleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, Beyoğlu Vergi Dairesi mükellefi …, Güngören Vergi Dairesi mükellefi … ve Beyoğlu Vergi Dairesi mükellefi …Yapı Elektrik İnş. ve Malz. San. Tic. Ltd. Şti. Yapı Elektrik İnş. Malz. San.

Tic. Ltd. Şti, Kasımpaşa Vergi Dairesi mükellefi … hakındaki tespitlerden adı geçen mükelleflerin düzenledikleri faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte belgeler olduğu anlaşılmakla, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.