Danıştay 4. Daire E.2020/4153 K.2023/2728

Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerini ibraz etmediğinden ve haksız alınan mahsuben iadesi bulunduğundan bahisle vergi inceleme raporuna istinaden resen tarh edilen 2013/3,5,6 (2 adet) ,7,8,9,10 ve 11. dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile ile 213 sayılı Kanun'un 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 2013 hesap dönemine ilişkin kanuni defterleri ile belgelerinin herhangi bir mücbir sebep hali olmaksızın incelemeye ibraz etmediği, Mahkemelerince verilen ara kararına cevapta da, ilgili döneme ilişkin belgelerin dosyaya sunulduğu ancak yevmiye defteri ve defteri kebirin sanal ortamda tutulan ve yasal defter olarak kabulüne hukuken olanak bulunmayan dilekçelerin ibraz edildiği,

bu haliyle ara kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldığından haksız iadenin geri alınmasında ve katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, özel usulsüzlük cezası yönünden ise; olayda defter ve belge ibraz etmemenin sabit olduğu dolayısıyla kesilen usulsüzlük cezasında da hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, müvekkili hakkında yapılan ceza yargılamasında beraatine karar verildiği, beraat kararının dikkate alınmadığı, davalı idarenin, resen araştırma ilkesi gereği, elektronik kayıtlarda talep ettiği evrakların teminini sağlama imkanının bulunduğu, ayrıca bilirkişi incelemesi yapılmaksızın verilen kararın isabetsiz olduğu, hukuki dayanağı bulunmayan rapora istinaden tarhiyat yapıldığı belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.