Danıştay 4. Daire E.2020/4205 K.2023/4335

Dava konusu istem: Dava adına, hakkında düzenlenen … tarih ve … ile … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emri dayanağı vergi ceza ihbarnamelerinin posta yoluyla tebliğe çıkarıldığı tarihte davacının adreste geçici olarak bulunmadığından bahisle tebliğe ilişkin ihbarnamelerin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na göre kapıya yapıştırılarak tebliği yoluna gidildiği oysa;

tebliğinin davacının adreste geçici olarak mı, yoksa sürekli mi bulunmadığı belirtilmek suretiyle bir tutanağa bağlanması ve geçici olarak bulunmama durumunda da tebliği çıkaran mercie iade edip, tebliği çıkaran merci tarafından uygun bir süre sonra 2. kez tebliğe çıkarılması ikinci defa çıkarılan tebliğ evrakı da aynı sebeple tebliğ edilemeyerek iade olunursa tebliğin ilanen tebliğ yoluyla yapılması gerekirken, 213 sayılı Kanun'un tebliğe dair hükümlerine aykırı olarak usulsüz tebliğ edildiklerinden ve … tarih ve … sayılı tebligatının da 7201 sayılı Kanun'a göre yapıldığı,

usulüne uygun yapılmadığından dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.