Danıştay 4. Daire E.2020/4301 K.2021/4186

Dava konusu istem: Davacı şirket adına defter belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2008/1 ila 12 dönemleri katma değer vergileri ile 2008/1 ila 11 dönemleri için üç kat, 2008/12 dönemi için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla. Mahkemenin önceki kararının bir kısmı kesinleştiğinden uyuşmazlığın bu aşamada bozulan kısma münhasır olarak incelendiği belirtilerek, davacı tarafından ihtilaf konusu döneme ait defter ve belgelerinin mücbir sebep olmaksızın davalı idarenin incelemesine ibraz edilmediği sabit olduğundan, vergi ziyaı cezasının üç kat olarak uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı;

tekerrüre esas alınan ceza yönünden ise dosyaya sunulan savunma dilekçe ile dava konusu ihbarnamelerde tekerrüre ilişkin herhangi bir açıklamanın bulunmadığı ve 2008 yılı öncesine ait tekerrüre esas alınabilecek kesinleşmiş bir cezanın da dosyaya ibraz edilmemiş olması nedeniyle davacı adına tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, mali durumundaki bozulma nedeniyle iş yerinde haciz uygulandığı, bu sırada mali kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların da haczedilerek satıldığı, boş olarak döktürülmüş olan defterlerin ibraz edilmesinin sebebinin bu olduğu, davacının defter ve belgeleri saklama ve beyan etmeme kastının bulunmadığı, iş yerinin hacizlerle karşı karşıya kalması nedeniyle gerekli belge ve defterlerin ibraz edilemediği, dolayısıyla olayda mücbir sebep halinin bulunduğu ileri sürülerek Mahkeme kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.