Danıştay 4. Daire E.2020/4463 K.2021/4570

Dava konusu istem: Davacı adına … Reklam İnşaat Matbaa ve Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait borçların tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; asıl borçu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağı için davacı adına ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptaline ilişkin hüküm fıkrası temyiz incelemesinde onanarak kesinleştiğinden, uyuşmazlığın bu aşamada … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinden kaynaklandığı belirtilerek … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin dava konusu … takip numaralı ödeme emri ile ilgili olduğu, usulüne uygun şekilde 07/05/2014 tarihinde şirket kanuni temsilcisi …'a tebliğ edildiği,

dosyaya sunulan şirket adına düzenlenen diğer ödeme emirlerinin ise dava konusu ödeme emirleri ile ilgilerinin bulunmadığı, şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırması sonucunda amme alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine ilgili dönemde şirketin %99 oranında ortağı olan davacı adına ortak sıfatıyla hissesi oranında ödeme emri düzenlendiği, davalı idare tarafından asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen bir kısım ödeme emirlerinin ve tebliğ alındılarının dosyaya sunulduğu,

bu itibarla asıl borçu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağı için davacı adına ortak sıfatıyla hissesi oranında ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.