Danıştay 4. Daire E.2020/4604 K.2020/4593

Dava konusu istem: Davacı adına, vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2013/1, 2, 3, 4, 9, 10 ve 2014/3, 4, 7, 8, 9 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; aynı tarhiyatlara ilişkin olarak daha önce verilmiş bir hüküm bulunduğundan dava konusu cezalı tarhiyatların esasının incelenmesi söz konusu olmayıp davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın incelenmeksizin reddine, vekalet ücretinin ve yargılama giderinin davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi dairesinin İYUK 28. madde uyarınca mahkeme kararının gereğini yerine getirerek aynı ihbarnameyi bu kez vergi inceleme raporu ekleyip tebliğ etmesiyle aynı ihbarnamelere dayalı olarak davacıdan iki kere tahsilat yapmayacağı, bu durumda dava konusu olayda idarenin herhangi bir kusuru bulunmadığı ileri sürülerek kararın vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.