Danıştay 4. Daire E.2020/5082 K.2021/4653

2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı temyiz edilmemiş sayılmasına kararının davacı tarafından, … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2009/1, 2, 3, 10, 11 ve 12 dönemleri katma değer vergileri ile 213 sayılı Kanun'un 353/1 ve 352/1-3 maddeleri uyarınca kesilen usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

Uyuşmazlıkta verilen kararların özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacının ihtilaflı dönemde faturalarını alarak kayıtlarına intikal ettirdiği Tuna Vergi Dairesi mükellefi. Orman Ürünleri Kimya Metal ve İnş. San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında idarece yapılan tespitlerin söz konusu faturaların sahte olduğunu ortaya koymak için yeterli olduğu dolayısıyla cezalı tarhiyatta ve şartların olayda gerçekleşmiş olması dolayısıyla 213 sayılı Kanun'un 352/1-3 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, 213 sayılı Kanun'un 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden kanunda aranılan şartların olayda gerçekleşmediği dolayısıyla hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen reddine kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Söz konusu kararın redde ilişkin kısmının bozulması istemiyle davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… sayılı karar ile; davacı tarafından temyiz başvurusuna ilişkin temyiz harcı ve posta ücretinin yatırılmadığı, Mahkeme Başkanlığı'nca eksik harç ve posta ücretinin tamamlanması istenildiği halde verilen sürede eksikliğin giderilmediği anlaşıldığından, davacının temyiz istemi yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına kararı verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, mal alımlarının gerçek olduğu, tarhiyatın eksik incelemeye dayandığı, haksız ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın aleyhe kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.