Danıştay 4. Daire E.2020/5197 K.2023/2784

… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından 2018 hesap dönemine ilişkin ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk eden ve ödenen 235.370,08-TL kurumlar vergisinin kaldırılması ve ödenen bu tutarın faizi ile birlikte iadesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; davacı tarafından ödenen tutarın, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesinden anlaşılacağı üzere yapı kayıt belge bedeli olduğu, bu ödenen tutarın 7143 sayılı Kanun'da doğrudan gider yazılıp yazılamayacağı yönünde herhangi bir hükme yer verilmediği,

bundan dolayı yapılan bu giderin kurumlar vergisi matrahını oluşturan safi kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alıp alınamayacağına bakılması gerektiği, kurumlar vergisi matrahını oluşturan safi kurum kazancının tespitinde hangi tür giderlerin gayrisafi kurum kazancı üzerinden düşürüleceğinin Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinde ve Gelir Vergisi Kanunu'nun 40. maddesinde sayıldığı,

ilgili maddelerde sayılmayan giderlerin safi kurum kazanç tespitinde dikkate alınamayacağı, davacı tarafından ödenen yapı kayıt belge bedel ücretinin de anılan kanunlarda sayılan giderler arasında olmadığı görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.