Danıştay 4. Daire E.2020/5335 K.2021/3973

2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı nitelikte fatura kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna dayanılarak 2008/4,11, 2009/3,4 ve 2010/6. dönemleri vergi ziyaı cezalı olarak, 2011/12. dönemi için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen katma değer vergileri ile 2008 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; tarhiyatın Tasfiye Halinde. İnşaat Mad. Hafr. Nak. Tic. Ltd.

Şti.'den alınan faturalara isabet eden kısmı ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısım hakkında verilen kararın temyiz incelemesi sonrası verilen onama kararıyla kesinleşmesi sonucunda, anılan Mahkemece bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılamada, ilgili dönemde davacı şirkete fatura düzenleyen, Beylikdüzü Vergi Dairesi mükellefi. İnş. Hafriyat ve Nakliyat Ticaret Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, söz konusu mükelleften alınan faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından tarhiyatta hukuka aykırılık, özel usulsüzlük cezası kesilmesini öngören ve bu cezanın kesilmesine ilişkin koşulları düzenleyen yasa maddesinde belirtilen unsurlar uyuşmazlık konusu olayda bir arada gerçekleşmediğinden, kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Mahkeme kararının aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Mahkeme kararının aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 25/12/2018 tarih ve E:2016/2396, K:2018/15177 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.