Danıştay 4. Daire E.2020/6029 K.2021/4488

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2010/3 ila 12 dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergileri, 2010/3,4 dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezaları ve 2010/5 ila 12 dönemleri için tekerrür hükümleri de uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla. Mahkemenin önceki kararı kısmen bozulduğundan uyuşmazlığın, bozulan kısma münhasır incelendiği belirtilerek, bu aşamada davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda,.

Büro Makinaları ve Malzemeleri İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından davacıya düzenlenen faturalarda yer alan ve indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin davacı tarafından verilen düzeltme beyannamesi ile indirimlerden çıkarıldığı ve dava konusu cezalı tarhiyatlarda da söz konusu şirketten alınan faturaların dikkate alınmadığı görüldüğünden uyuşmazlığın konusunu oluşturmayan.

Büro Makinaları ve Malzemeleri İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturaların hüküm fıkrasından çıkarılması gerektiği, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle arttırılan kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan tarhiyatlarda herhangi bir hukuka aykırılık olmadığı belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu kararın, … Büro Makinaları ve Malzemeleri İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturaların hüküm fıkrasından çıkarılmasına ilişkin kısmının Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/05/2019 tarih ve E:2016/2554, K:2019/3822 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, kararın bu kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Mahkeme kararının, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle arttırılan kısmının iptaline ilişkin kısma gelince;

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen kararın bu kısmı da usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.