Danıştay 4. Daire E.2020/6242 K.2022/6029

Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahte fatura düzenlediği ileri sürülerek hakkında düzenlenen inceleme raporuna istinaden adına re'sen tarh edilen 2016/1 ila 12 dönemleri tekerrür hükümleri uygulamalı vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı hakkında düzenlenen raporlardaki tespitler değerlendirilerek düzenlenen faturaların gerçek mal ve hizmet alımına dayanmayan sahte faturalar olduğu ve tespit edilen matrah üzerinden yapılan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı ile davacı şirket adına 2015/1. dönemine ilişkin vergi ziyaı cezası kesildiği ve 20/08/2015 tarihinde tebliğ edilerek 2015 yılı içerisinde dava konusu yapılmayarak kesinleştiğinden dava konusu 2016/1-12 dönemine ilişkin katma değer vergisi ne ilişkin vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı

sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacı tarafından ileri sürülen iddialar değerlendirildiğinde, tarhiyatın 2016 yılı içerisinde komisyon karşılığı sahte fatura düzenleyerek elde ettiği geliri kayıt ve beyan dışı bıraktığı iddiasıyla davacı şirket adına düzenlenen vergi tekniği raporuna atıfla hazırlanan vergi inceleme raporu ile tespit edilen kurumlar vergisi matrahına bağlı olarak yapıldığı;

kurumlar vergisi ve kurum geçici vergisi tarhiyatının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul, kısmen reddedip, geçici vergi aslını ve geçici vergi için kesilen cezanın bir katını aşan kısmını kaldıran, diğer yönlerden davayı reddeden, ... Vergi Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararına karşı tarafların yaptığı istinaf başvurularını inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesi, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla, davalı idarenin yaptığı istinaf başvurusunu gerekçeli reddedip, davacının yaptığı istinaf başvurusunu ise kabul edip, tekerrür artırımlı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergiler için kesilen bir kat cezaları kaldırdığı görüldüğünden, hukuka aykırılığı anılan Daire kararıyla tespit edilen kurumlar vergisi tarhiyatına bağlı olarak, inceleme elemanınca ilgili yıl için yeniden düzenlenen KDV beyan tablosuna göre salınan dava konusu tekerrür artırımlı vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davacı istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinden, temyize konu Vergi Mahkemesi kararında vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin dayanağı olan kurumlar vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davada kısmen kabul, kısmen redde ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 31/10/2022 tarih ve E:2020/4495, K:2022/6028 sayılı kararıyla bozulduğundan, oluşan yeni hukuki duruma göre Vergi Dava Dairesince bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

Diğer taraftan, verilecek kararda tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkinde bir değerlendirme yapılacağı tabidir.