Danıştay 4. Daire E.2020/6270 K.2021/5979

Dava konusu istem: Davacının ortağı ve temsilcisi olduğu …Acentalık Tic. Ltd. Şti 'nin sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2009/6,7,8,9,10 dönemleri için re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Kanunun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının kanuni temsilcisi olduğu tasfiyesi tamamlanmış …Acentalık Tic. Ltd. Şti.nin ihtilaflı dönemde fatura aldığı Pendik Vergi Dairesi mükellefi …İnşaat Nakl. Metal Orm. Ürün. Plast. Ltd.

Şti., Davutpaşa Vergi Dairesi mükellefi …Matbaa) ile Bayrampaşa Vergi Dairesi mükellefi Bircan Yıldırım hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının incelenmesinden, söz konusu mükelleflerden alınan faturaların gerçek bir mal ve hizmet hareketine dayanmadığı sonucuna ulaşıldığından bu faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı cezayı gerektiren fiilin yasal unsurlarının gerçekleşmediği anlaşıldığından kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından defter ve belgelerinin eksiksiz olup incelemeye ibraz edildiği, emtia ve hizmet alışlarının gerçek olduğu, varsayımlara dayalı ve eksik inceleme ile yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek redde ilişkin karar kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir eksiklik bulunmadığı, kesilen özel usulsüzlük cezasının usule ve hukuka uygun olduğu belirtilerek kabule ilişkin karar kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 17/09/2019 tarih ve E:2016/5004, K:2019/5417 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.