Danıştay 4. Daire E.2020/6384 K.2021/2149

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2009, 2010 ve 2011 yılında alınan baz yağların herhangi bir üretim ve değişim sürecine tabi tutulmaksızın aynen satıldığından bahisle re'sen tarh edilen 2011/6 dönemi katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda. Mahkemelerince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar üzerine davalı idarece aynı döneme ilişkin olarak yeniden ihbarname düzenlenerek vergi tekniği raporuyla birlikte davacı şirkete tebliğ edildiği, davacı şirket tarafından vergi ceza ihbarnamesi içeriği vergi ve cezanın kaldırılması istemiyle açılan davanın ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile kabulüne karar verildiği ve temyiz incelemesinin devem ettiği, uyuşmazlığın esasının anılan yargı kararıyla çözümlenmesi nedeniyle bu davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket adına yapılan tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.