Danıştay 4. Daire E.2020/774 K.2021/1675

Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiye memuru olduğu … Gıda San. Paz. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.'ne ait 2008, 2009 ve 2010 yıllarına ilişkin Ba-Bs bildirim formlarının süresi içerisinde elektronik ortamda verilmediğinden bahisle kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; kararın diğer kısımları kesinleştiğinden, uyuşmazlığın 2009/8 ila 12, 2010/1 ila 12 dönemleri için kesilen özel usulsüzlük cezalarına ilişkin olduğu, davacının tasfiye memuru olduğu şirketin tasfiye sonu beyanına göre alacağı ve borcunun olmadığının ilan edildiği, dolayısıyla tasfiye sonucu dağıtılan bir kurum kazancı olmaması nedeniyle davacı için sorumluluk şartları gerçekleşmediğinden kesilen özel usulsüzlük cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 25/06/2018 tarih ve E:2016/3811, K:2018/6318 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.