Danıştay 4. Daire E.2021/1166 K.2021/5983

Dava konusu istem: İdarece davacıya gönderilen yazı üzerine, davacı şirket adına ihtirazi kayıtla verilen 2011/2, 3 dönemleri katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk eden katma değer vergileri, damga vergileri ile gecikme faizlerinin ve kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirketin mal ve hizmet alımında bulunduğu …hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin incelenmesinden, bu mükelleften alınan faturaların gerçek bir mal ve hizmet karşılığına dayandığının ve dolayısıyla faturalarda yazılı katma değer vergisi tutarlarının hazineye intikal ettiğinin kabulü mümkün olmadığından, tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve gecikme faizlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı,

vergi ziyaı cezalarında da, katma değer vergisi beyannamelerinin yasal süresinden sonra verilerek verginin süresinde tahakkuk ettirilememesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, eksik inceleme ile düzenlenen ve davacı hakkında tespit içermeyen alt mükellef hakkındaki vergi tekniği raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta ve kesilen cezalarda hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek kararın hukuka aykırı olduğundan bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.