Danıştay 4. Daire E.2021/1200 K.2021/4144

Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2011/4,8,9,10,11 ve 12 dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemelerinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı şirkete 18/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise 22/12/2020 tarihinde mahkeme kaydına girdiği anlaşıldığından Mahkeme kararının en geç 18/12/2020 tarihine kadar temyiz edilmesi gerekirken bu süre geçirildikten sonra 22/12/2020 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tebliğ mazbatasından da anlaşılacağı üzere şirket adresinden taşınmış olduklarından geç haberdar olunduğu ve öğrenir öğrenmez kararın temyiz edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından davacının iddiasına itibar edilmeyerek gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.