Danıştay 4. Daire E.2021/1464 K.2021/3440

Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararına istinaden tarh edilen 2010/1 ila 6 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda. Gaziosmanpaşa Vergi Dairesi mükellefi Tasfiye Halinde ... Demir Çelik ve Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunun incelenemesinden, 2009 ve 2010 yıllarına ilişkin olarak toplamda 3 milyon TL'yi aşan KDV matrahı beyan etmesi, mükellefin belirtilen ticaret hacmine erişecek ve buna karşılayacak ticari bir organizasyonu ve kapasitesinin olmaması,

kısa sürede bu kadar büyük hasılat yapan işletmede mal stoku, depo veya nakliye aracı bulunmaması gibi hususlar ile birlikte mükellef şirketin muhasebecisinin beyanları, mükellefin fatura düzenlediği şirketler hakkında yapılan karşıt incelemelerde anılan şirket yetkililerinin beyanları ve anılan vergi tekniği raporunda yer verilen diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde. Tasfiye Halinde ... Demir Çelik ve Hırdavat San. Tic. Ltd.

Şti.'nin faaliyetinin gerçek bir ticari faaliyet olmadığı, ..., ... ve ... tarafından adi ortaklık kurmak suretiyle sahte fatura düzenlenerek komisyon geliri elde edildiği sonucuna ulaşıldığından davacı adi ortaklık adına yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından başkaca firma hakkında düzenlenmiş bir raporla ilişkilendirilerek adına adi ortaklık oluşturulmasının hukuka aykırı olduğu, inceleme yapılan şirket ile sadece bir kaç defa ticaret yapmak dışında hiçbir bağı ve irtibatı bulunmadığı, takdir komisyonu kararlarının afaki ve dayanaksız olduğu, idare tarafından yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu, kararın avukatlık ücreti ödenmesine ilişkin kısmının da hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.