Danıştay 5. Daire E.2021/1472 K.2021/2037

Dava konusu istem: Hava Kuvvetleri Komutanlığı emrinde subay olarak görev yapmakta iken 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacı vekili tarafından, müvekkilinin kamu görevine iade edilmesi talebiyle Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı Komisyon kararının iptali istemiyle davacıya vekaleten 17/06/2019 tarihinde işbu davanın açılmış olduğu, davacı asil tarafından ise … tarihli ve … sayılı aynı komisyon kararının iptali istemiyle 17/06/2019 tarihinde İzmir T Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğüne verilen dilekçe ile ayrı bir davanın açıldığı,

davacı asil tarafından açılan davanın Mahkemelerinin … tarihli E:…, K:… sayılı kararıyla esastan sonuçlandırıldığı, söz konusu davada bakılmakta olan davadan farklı olarak işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia edilen özlük ve parasal hakların da talep edildiği, bahse konu dava dosyasının incelenmesinden; her iki davanın taraflarının, konularının ve dava sebeplerinin aynı olduğu, bakılmakta olan davanın derdestlik nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, her iki davanın konuları itibariyle farklı olduğu, bu nedenle derdestlikten bahsedilemeyeceği, derdestlik kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği, İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.