Danıştay 4. Daire E.2021/1901 K.2021/6505

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle takdir komisyonu kararı uyarınca vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2010/5,7,11 ve 12 dönemlerine ilişkin katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

Esas2021/1901Karar2021/6505Tarih10 Kasım 2021Okuma2 dk · 362 kelime

KÜNYE

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/1901 E., 2021/6505 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire

Karar tarihi: 10 Kasım 2021
Esas No: 2021/1901
Karar No: 2021/6505
Temyiz eden (davacı): ...Gıda Yatırım ve Ticaret Anonim Şirketi
Eski Unvan: ...Yapı Malzemeleri İnşaat Peyzaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Karşı taraf (davalı): ...Vergi Dairesi Başkanlığı (...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili: Av. ...
İstemin konusu: ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci: —

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

362 kelime·2 dk okuma·5 bölüm

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacının ilgili dönemde fatura aldığı Beylikdüzü Vergi Dairesi mükellefi ...Teknik Mimarlık Müh. İnş. Taah. İmal. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile Avcılar Vergi Dairesi mükellefi ... hakkındaki tespitler incelendiğinde düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı anlaşıldığından davaya konu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, takdir komisyonunca süresinde karar alınmadığı ve kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ...TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,

5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 4. Daire, E. 2021/1901, K. 2021/6505, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama