Danıştay 4. Daire E.2021/2299 K.2021/4060

Dava konusu istem: İdarece davacıya gönderilen yazı üzerine davacı tarafından 2016/5,6,7,8 dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu tahakkuk işleminin dayanağı düzeltme beyannmesine ihtirazi kayıt konulmasına sebep olan ve davacının ilgili dönemde faturalarını alarak indirim konusu yaptığı, Uluçınar Vergi Dairesi mükellefi. İnşaat Metal Kimya Lojistik San. Tic. Ltd.

Şti hakkında sahte belge düzenlediğine ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu'nda yer alan; yapılan yoklamalarda hemen hemen hepsinde şirketin adresinde bulunamamış olması, şirketin ortak ve yöneticisine ulaşılamamış olması, Ba-Bs farkının yüksek olması,

mal veya hizmet aldığı firmaların yarısından çoğu hakkında sahte belge düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporlarının düzenlenmiş olması gibi tespitlerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, bu şirketten alınan faturaların gerçek bir mal ve hizmet karşılığına dayandığı ve dolayısıyla faturalarda yazılı katma değer vergisi tutarlarının Hazine’ye intikal ettiğinin kabulü mümkün olmadığından tahakkuk eden katma değer vergisi, damga vergisi, gecikme faizi ile aynı dönemlere ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle Mahkeme kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarenin zorlaması üzerine vermek zorunda kaldıkları ihtirazı kayıtlı düzeltme beyannameleri üzerine açtıkları davanın kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.