Danıştay 4. Daire E.2021/2385 K.2021/4751

Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle takdir komisyonu kararına istinaden vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2010/6, 10, 11 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacının ilgili dönemde fatura aldığı Hocapaşa Vergi Dairesi mükellefi ...hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenmesinden düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Takdir komisyonu kararında yer alan resen takdir nedeninin yerinde olmadığı, yeterli inceleme ve araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile tarhiyat yapılması yoluna gidildiği, savunma hakkının engellendiği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle takdir komisyonu kararına istinaden vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2010/6, 10, 11 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davanın reddine ilişkin karar temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlıkta, davacının defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmadığı, eleştiri konusu yapılan faturaların da davacı tarafından yasal defterlere kaydedilerek ilgili dönemde indirim konusu yapılıp yapılmadığı hususunun somut olarak tespit edilmediği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı, dolayısıyla temyiz isteminin kabulü ve kararın bozulması gerektiği görüşüyle Daire kararına katılmıyoruz.