Danıştay 4. Daire E.2021/2751 K.2022/47

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle 2008/12 döneminden devreden katma değer vergisi dikkate alınmak suretiyle yeniden oluşturulan tablo uyarınca 2009/4,5, 2012/5,6,7,8,10, 2013/2,6,10,11 ve 2014/1 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu tarhiyatın 2008/Aralık döneminden sonraki yıla devreden katma değer vergisi tutarının azalması nedeniyle davalı idarece takip eden yıllara ilişkin beyan edilmesi gereken katma değer vergisi tutarlarının yeniden hesaplanması suretiyle dava konusu tarhiyatların yapıldığı,

2008 yılına ilişkin yapılan tarhiyatların kaldırılması talebiyle Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında açılan davada verilen ... tarih ve K:... sayılı davanın kabulüne dair kararın, Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/04/2018 tarih ve E:2015/2456 - K:2018/4067 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... tarih ve E:... - K:... sayılı davanın kabulüne dair kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 06/07/2020 tarih ve E:2018/9218 - K:2020/2583 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak ... tarihli ve E:... - E:... sayılı davanın reddine ilişkin kararın verildiği,

buna göre dava konusu tarhiyatların davacı adına 2008 yılına ilişkin olarak yapılan re'sen tarhiyattan kaynaklandığı ve 2008 yılına ilişkin olarak yapılan tarhiyat mahkeme kararıyla tasdik edildiğinden, 2008/Aralık döneminden sonraki yıllara devreden katma değer vergisi tutarlarının azalması nedeniyle davalı idarece takip eden yıllara ilişkin beyan edilmesi gereken katma değer vergisi tutarlarının yeniden hesaplanması suretiyle oluşturulan beyan tablosuna istinaden yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.