Danıştay 4. Daire E.2021/290 K.2021/2886

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, haksız katma değer vergisi iadesi alındığından bahisle 2008/10 dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/04/2019 tarih ve 2016/5649 Esas, 2019/2807 sayılı bozma kararına uyularak ihtilaflı dönemde davacının fatura aldığı Maslak Vergi Dairesi mükellefleri. End. Ür. ve Mak. Müm. Ltd. Şti. ile.

Endüstriyel Ürün Paz.ve Tic.Ltd.Şti. hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporlarındaki tespitler irdelenerek anılan firmalar hakkında yapılan tespitlerin değerlendirilmesinden sözü edilen mükellefler tarafından davacıya düzenlenen faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı dolayısıyla söz konusu faturalar nedeniyle davacı tarafından haksız katma değer vergisi iadesi alındığından dolayı 2008/10 dönemine ilişkin olarak vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, sahte faturalarla şirketlerinin bir ilgilisinin bulunmadığı, ihtilaflı alımların hayali ihracat kapsamında olup olmadığı yönünden Müfettişlik tarafından herhangi bir tespit yapılmadığı ve konunun Gümrük İdaresinin tasarrufu altında olduğunun beyan edildiği, dava dışı … ile .. firmaları tarafından düzenlenen ve sahte olduğu tespit edilen faturaların davacı şirketin yasal defterlerine kaydedilmesi söz konusu ise de anılan faturalarda yer alan malların, yurt dışına ihraç edilmek üzere bu firmalardan alınıp bedelleri de banka yoluyla ödendiği,

söz konusu çek bedellerinin ödendiğine ilişkin 10/11/2008 tarihli mutabakat yazısının Mahkemeye ibraz edildiği, ayrıca olayda zamanaşımı gerçekleştiği belirtilerek hukuka aykırı olarak verilen davanın reddine ilişkin kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/04/2019 tarih ve E:2016/5649, K:2019/2807 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.