KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/299 E., 2021/4847 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2021
- Esas No
- 2021/299
- Karar No
- 2021/4847
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu … Matbaacılık A.Ş.’nin ödenmeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve …,…,…,…,… sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Ticaret Sicili Gazetesi nüshalarından, dava konusu ödeme emri içeriği şirket borçlarının ilgili olduğu dönemlerde asıl borçlu şirketin yönetim kurulu üyesi olmasına rağmen, davacının hiç bir zaman şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınmadığı, dolayısıyla kanuni temsilci sıfatı bulunmadığı, anlaşıldığından şirket borçlarının ödenmemesinden kanuni temsilci olarak sorumlu tutulamayacak olan davacı adına, şirket borçlarının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına ödeme emri düzenlemeden önce asıl borçlu şirket hakkında malvarlığı araştırması yapıldığı, herhangi bir malvarlığına rastlanılmadığı, asıl borçlu şirkete bilinen adreslerinde tebliğ edilemeyen ve ilanen tebliğ edilerek kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2021/299, K. 2021/4847, 5 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama