Danıştay 4. Daire E.2021/3033 K.2021/7917

Dosyanın incelenmesinden; … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/11/2020 tarih ve E:2016/21758, K:2020/4284 sayılı kararı ile kısmen bozulmasından sonra dosyanın 22/09/2021 tarihli üst yazı ile kararın düzeltilmesinin istenildiği belirtilerek dairemize gönderildiği görülmektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 48. maddesinin 3. fıkrasında; temyiz dilekçeleri, ilgisine göre kararı veren mahkemeye, Danıştaya veya 4. maddede belirtilen mercilere verileceği ve kararı veren mahkeme veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edileceği, karşı tarafın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde cevap verebileceği, 4. fıkrasında, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesi, cevap dilekçesi verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak,

Danıştaya veya Kurula göndereceği, aynı Kanunun 60. maddesinde, Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerine ait her türlü tebliğ işlerinin Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacağı hüküm altına alınmış, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 1. fıkrasında kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin, adresini değiştirmesi halinde yenisini hemen tebliğ yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu,

bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı kuralına yer verilmiş, 19/01/2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6099 sayılı Tebligat Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 9. maddesiyle 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesinin 4. fıkrası olarak getirilen düzenlemeyle de daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adreslerinin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı hükmü getirilmiştir.

Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden,. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizi üzerine verilen Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/11/2020 tarih ve E:2016/21758, K:2020/4284 sayılı temyiz kararının; davacı şirket tarafından tebligat adresi olarak bildirilen ". Mah. ... Sokak No:.

Sultangazi/İstanbul" adresine tebliğ edilmeye çalışıldığı, söz konusu adreste davacı şirketin tanınmadığı şerhiyle iade edilen tebliğ evrakının davacı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce bildirilen son adresi olan ". Mah.. No: …-. Sultangazi/İstanbul" adresine farklı tebliğ mazbatasına ekli davalı idarenin karar düzeltme dilekçesi ile birlikte Tebligat Kanununun 35. madde hükümlerine göre tebliğ edilmeye çalışıldığı, tebliğ evraklarının ". Mah.. No: …-… adresi yoktur.

Örnek 6 nolu form kapıya yapıştırılamadığından evrak çıkış mercine iade" şerhi ile iade edilmesi üzerine karar düzeltme dilekçesi evrakının ". Mah.. Bulvarı …-. Edremit/Balıkesir" adresinde şirketle ilgisi olup olmadığı belli olmayan ve kim olduğuna ilişkin belirtilmede yapılmayan … imzasına tebliğ edildiği anlaşılmıştır.