Danıştay 4. Daire E.2021/3190 K.2022/721

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2014 yılı katma değer vergisi iade talebi üzerine idarenin talebi doğrultusunda 2014/7, 8, 10 dönemleri için ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesi verilerek bazı katma değer vergilerinin indirimlerinden çıkartılmasına dair işlemlerin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının alımlarını gerçekleştirdiği ...Yapı Montaj San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ...İnşaat Yapı Malz. Tekstil San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında sahte belge düzenleme fiilinde bulunduğundan bahisle düzenlenmiş raporların şayet var ise gönderilmesinin istenilmesi yönünde Mahkemelerince yapılan 21/12/2020 ve 21/01/2021 tarihli ara kararlara davalı idare tarafından verilen cevabi yazı ve ekinde ...İnşaat Yapı Malz. Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenmiş herhangi bir rapor bulunmadığının belirtildiği, ayrıca ...Yapı Montaj San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında gönderilen ...tarih ve ...sayılı sahte belge düzenleme konulu Vergi Tekniği Raporunun dönemlerinin 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin olduğu, davacının uyuşmazlığa konu alımları yaptığı tarihin 2014/07,08,10 dönemleri olduğu,

böylelikle uyuşmazlık konusu dönemler için davacının alımları hakkında alım yaptığı yıllar için söz konusu alt firmaları nezdinde herhangi bir olumsuz tespit bulunmadığı görüldüğünden, 2014 yılı katma değer vergisi iade talebi üzerine davalı idarenin talebi doğrultusunda 2014/7,8,10 dönemleri için ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesi verilerek bu dönemlere ilişkin bazı katma değer vergilerinin indirimlerinden çıkartılmasına ilişkin işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı vekili tarafından, kanun ve tebliğ hükümleri ile yargı kararları doğrultusunda davacı kurumun, 84 seri numaralı KDV genel tebliği uyarınca hakkında sahte belge ticareti ile iştigal ettiğine dair rapor bulunan mükelleflerden alışlarını tenzil ederek, ihtirazi kayıt ile beyan ettiği KDV beyannamesi neticesinde düzenlenen tahakkuk fişi ve tebliğ edilen vergi ceza ihbarnamesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, aksi yönde verilen Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.