Danıştay 4. Daire E.2021/3688 K.2021/3983

Dava konusu istem: Davacıya gönderilen yazı üzerine ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk ettirilen 2011/5-6-7-8-10-11-12 dönemleri katma değer vergisi damga vergisi kesilen vergi ziyaı cezaları ile hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının 2012 hesap ve işlemlerinin sahte fatura kullanma yönünden incelenmesi neticesinde … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu düzenlendiği, ilgili vergi inceleme raporunda özetle, "mükellefin 2011 yılı ilgili dönemlerinde, …,. Mühendislik Mimarlık İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.,.

İnşaat Gıda Taşımacılık İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. ve … adlı mükelleflerden almış olduğu faturaların sahte olduğu, …'ten yapmış olduğu alımlar nedeniyle mükellef tarafından daha önce ihtirazı kayıtla düzeltme beyannamesi verildiği ve ...

Vergi Mahkemesinin E:… esasına kayıtlı dosyada dava açıldığı, mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda verilen … tarih ve K:… sayılı karar ile tahakkuk eden katma değer vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarını kaldırdığı, bu nedenle mükellefin … adlı mükelleften almış olduğu faturalar nedeniyle indirilecek KDV hesaplarına yansıtmış olduğu KDV'lerin reddedilmesi gerektiği hususlarının belirtildiği, bu inceleme raporuna istinaden davacı adına 2011/2, 5, 6, 7, 8, 10, 11 ve 12. dönemleri için cezalı KDV tarhiyatları yapıldığı, davacı tarafından bu tarhiyatlara karşı ...

Vergi Mahkemesinin E:… esasına kayıtlı dosyada dava açtıldığı, yargılama devam eder iken davacı tarafından, 19.08.2016 tarih ve 29806 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'undan faydalanarak davadan feragat ettiği ve uyuşmazlığı sonlandırdığı, Mahkememizin esasına kayıtlı dosyadaki uyuşmazlık konusunun 2011 yılında … tarafından düzenlenen faturalar ile ilgili olduğu, davacı tarafından 6736 sayılı yasa kapsamında söz konusu borçları ödediğinin anlaşıldığı,

dolayısıyla davalı idarece iş bu davaya konu cezalı tahakkukların terkin edilmesi gerekirken terkin edilmediği, davacı tarafından dava konusu tahakkukların ödenmesi halinde … adlı şahıstan almış olduğu faturalara isabet eden KDV tutarlarının mükerrer olarak ödemek zorunda kalacağının açık olduğu göz önüne alındığında dava konusu tahakkuk ve vergi ziyaı cezalarında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan tarhiyatlarda ve kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.