KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/3779 E., 2021/3666 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/3779
- Karar No
- 2021/3666
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Tasfiye Halinde … Kuyum. Halı Deri Tur. Eş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen vergi ceza ihbarnamelerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının temsile yetkili olduğu Tasfiye Halinde … Kuyum. Halı Deri Tur. Eş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi/ceza ihbarnamelerinin dava konusu edildiği, şirketin tasfiyesinin sonuçlanarak ticaret sicilinden terkin edildiği ayrıca davacı adına düzenlenmiş ve tebliğ edilmiş bir işlem bulunmadığı, dolayısıyla davacının hak ve menfaatini etkileyen bir durum söz konusu olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçeyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi Dairelerince ehliyet yönünden redde dair mahkeme kararlarının kazanılmış dava olarak nitelendirilmek suretiyle eski, temsilciler hakkında tarhiyat, ödeme emri, haciz gibi işlemler tesis edildiğinden tedbiren işbu davanın ikame edilmek zorunluluğu doğduğu, bu nedenle davanın esastan incenerek kabulüne karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2021/3779, K. 2021/3666, 29 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama