Danıştay 4. Daire E.2021/3809 K.2021/4477

Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararına istinaden tarh edilen vergi ziyaı cezalı 2015/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu tarhiyatlara dayanak alınan Beyoğlu Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu'ndan, söz konusu mükellefin beyan edilen ciroları sağlayacak ticari organizasyona sahip olmadığı, beyan edilen yüksek matrahlara rağmen cüz'i miktarda ödenecek vergi çıktığı, vergi borçları olduğu ve çok cüz'i kısmının ödendiği, mükellefe ulaşılamadığı,

mükellefin beyan ettiği KDV matrahları ile karşıt mükelleflerce verilen Ba-Bs bildirimleri arasında çok büyük uyumsuzluk bulunduğu görülmekte olup, anılan mükellef tarafından inceleme dönemi olan 2015 yılında düzenlenmiş bulunan faturaların komisyon karşılığı düzenlenmiş faturalar olduğu ve gerek satış faturalarında mal ve hizmet ifasında bulunulduğu görülen mükellefler nezdinde yapılan karşıt incelemelerde gerek alınan ifadelerden gerekse davacının dava dilekçesindeki beyanlarından, faaliyetin adi ortaklıkta ismi geçenler tarafından birlikte yürütüldüğü anlaşıldığından, cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının çalıştığı iş yerinde tarafına verilen işleri yapmak zorunda olmasının iş hukukunun gereği olduğu, dolayısıyla davacının organizasyon dahilinde hareket etme kastı ve niyeti olmadığı, verilen kararın hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü ile bölge kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.