KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/3895 E., 2021/3393 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/3895
- Karar No
- 2021/3393
- Temyiz eden (davacı)
- Tasfiye Halinde … Petrol İnşaat Turizm Madencilik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Malmüdürlüğü
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla değiştirilen 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarına karşı kararın tebliğinden itibaren izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının, istemde bulunan tarafa 10/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiş olup, buna göre temyiz süresinin son günü 09/04/2021 tarihine rastladığı halde, otuz günlük süre geçirildikten sonra 12/04/2021 günü kayıtlara giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, davacı tarafından bölge idare mahkemesi kararının bozulması istemiyle süresi içinde yapılmayan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Danıştay 4. Daire, E. 2021/3895, K. 2021/3393, 21 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama