Danıştay 4. Daire E.2021/3948 K.2021/5026

Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2012/1 ila 8 dönemleri katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacının defter ve belgelerini mücbir sebep olmaksızın davalı idarenin incelemesine ibraz etmediğinin sabit olduğu bu nedenle vergi ziyaı cezalarının üç kat olarak uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, davalı idarenin vergi ziyaı cezasına tekerrür uygulanmasına ilişkin istinaf başvurusuna gelince ise;

davalı idarece, davacı tarafından kanuni süresinden sonra verilen 2010/1. dönemi katma değer vergisi düzeltme beyannamesi üzerinden 47,50 TL olarak kesilen cezanın 30/03/2011 tarihinde tebliğ edilip kesinleştiği, bu haliyle tekerrür uygulanmasına esas alındığı anlaşılmış ise de, uyuşmazlık konusu vergiler için kesilen vergi ziyaı cezalarının toplam tutarı dikkate alındığında tekerrüre dayanak alınan cezanın miktar itibarıyla çok düşük olduğu,

bu haliyle dava konusu yüksek tutardaki cezaların tekerrür hükümleri uygulanarak %50 oranında artırılmasının suç ve cezada ölçülülük ilkesine ve hakkaniyete uygun düşmeyeceği açık olduğundan, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle bozma kararına uyulmasına, davalı idare istinaf başvurusunun kısmen kabul, kısmen reddine ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının vergi ziyaı cezalarının tek katı aşan kısmının kaldırılmasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın yukarıda yazılı gerekçe ile onanmasına, cezalı tarhiyatın 3 kat vergi ziyaı cezalı olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesinde “Vergi ziyaına sebebiyet vermekten veya usulsüzlükten dolayı ceza kesilen ve cezası kesinleşenlere, cezanın kesinleştiği tarihi takip eden yılın başından başlamak üzere vergi ziyaında beş, usulsüzlükte iki yıl içinde tekrar ceza kesilmesi durumunda, vergi ziyaı cezası yüzde elli, usulsüzlük cezası yüzde yirmibeş oranında artırılmak suretiyle uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Buna göre, tekerrür hükümleri uygulanabilmesi için tekerrür hükmünün uygulanacağı sonraki eylemin, ilk eylem için kesilen cezanın kesinleşme tarihini takip eden yılın başından sonra gerçekleşmiş olması gerekmektedir.

Dosyanın incelenmesinden; davalı idarece, davacı tarafından kanuni süresinden sonra verilen 2010/1. dönemi katma değer vergisi düzeltme beyannamesi üzerinden 30/03/2011 tarihinde tebliğ olunarak kesinleşen 47,50 TL'lik vergi ziyaı cezasının tekerrür uygulanmasına esas alındığı ve dolayısıyla, olayda tekerrür cezası uygulanmasını gerektirir şartların gerçekleştiği anlaşılmakla, temyize konu Mahkeme kararının vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısımlarını kaldıran hüküm fıkrasında hukuka uygunluk bulunmadığından, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.