Danıştay 4. Daire E.2021/4060 K.2021/4079

Dava konusu istem: İdarece davacıya gönderilen yazı üzerine, davacı tarafından, 2011/5,8 ve 10 dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının ilgili dönemlerde fatura aldığı Esenler Vergi Dairesi mükellefi … Reklam Matbaa İnşaat Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, adı geçen mükellef tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmadığı anlaşıldığından, tahakkuk ettirilen vergi hesaplanan gecikme faizi ve kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu edilen fatura muhteviyatı emtiaların gerçekten satın alındığı, bedellerin tamamının banka ve çek yoluyla ödendiği, idare tarafından indirim konusu yapılan faturaların yasal kayıtlardan çıkarılmasının istenildiği, bu nedenle vergi idaresiyle sorun yaşamamak ve kod listesine girmemek için verilen ihtirazi kayıtlı düzeltme beyannameleri üzerinden yapılan cezalı tarhiyatların hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.