Danıştay 4. Daire E.2021/4184 K.2022/3425

2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (.... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, 2013/1 ila 12 dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir stopaj vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda; davacı şirket adına vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyata ilişkin olarak açılan davada ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E…. ve K…. sayılı kararı ile belgesiz satışlara ve kanunen kabul edilmeyen giderler içerisinde gösterilen aidat ödemesine ilişkin kısım yönünden davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın bu kısma isabet eden kısmının ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak %50 oranında artırılan kısımlarının kaldırılmasına, fazlasına ilişkin istem yönünden davanın reddine karar verildiği,

Mahkemelerince görülmekte olan işbu dava konusu gelir stopaj vergileri anılan Mahkemece verilen kurumlar vergisine bağlı olduğundan, işbu davada da dava konusu cezalı tarhiyatın belgesiz satışlara ilişkin 1.540.421,60 TL ve 730.870,72 TL matrahlar ile kanunen kabul edilmeyen giderlerden kaynaklanan 1.500,00 TL dernek aidatına isabet eden matraha karşılık gelen kısımlarının da hukuka uyarlık, fazlaya ilişkin istemde hukuka aykırılık bulunmadığı,

tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısım hakkında ise tekerrüre dayanak olan cezanın davacıya 19/06/2013 tarihinde tebliğ edilerek kesinleştiği, dolayısıyla 2013 yılına ilişkin kesilen vergi ziyaı cezasına dayanak alınamayacağı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.