Danıştay 4. Daire E.2021/4318 K.2021/3938

Elektronik İnşaat Temizlik Taşımacılık Turizm Tarım Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited

2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2010/11 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile ihtilaflı dönemde davacıya fatura düzenleyen......Vergi Dairesi mükellefi. Elekt.İnş.Malz.Yed.Parça Tem. Oto. Nak. Ak.San. Tic. Ltd. Şti.

Hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerden, anılan firmanın gerçekte ticari faaliyet yapmak yerine sahte belge düzenlemek maksadıyla kurulmuş olduğu dolayısıyla davacıya düzenlediği faturaların gerçek mal ve hizmet karşılığı verilmemiş olduğu tespitli olduğundan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, olayda cezayı gerektiren fiilin unsurları bulunmadığından 213 sayılı Kanunun 353/1. madde gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasında da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Eksik inceleme ve yetersiz tespitlerle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek redde ilişkin karar kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

İdarece tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu belirtilerek kabule ilişkin karar kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.