Danıştay 4. Daire E.2021/4334 K.2021/3928

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle 2007/1 ila 12 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirketin … tarih ve … sayılı tasfiyenin sona erdiğine ilişkin kararının 23/11/2012 tarih ve 8200 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımı suretiyle tüzel kişiliğinin ortadan kalktığı, hukuken borçlu kılınması ve haklara sahip olmasının mümkün olmadığı, hakkında tesis edilen işlemlerin yok hükmünde olduğu ve hukuki sonuç doğurmayacağı buna göre tüzel kişiliği sona eren davacı şirket hakkında düzenlenen ihbarnamelere karşı açılan davada, ehliyetsizlik nedeniyle işin esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılması ve vekalet ücreti yönünden verilen kararın hatalı olduğu, dava açılmasına idarenin sebep olarak söz konusu giderler hakkında idare aleyhinde karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.