Danıştay 4. Daire E.2021/4347 K.2021/5802

Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu ... Örme Tekstil San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında, ithal edilen bir kısım emtianın, dahilde işleme rejimi kapsamında ihraç edilmiş gibi gösterilerek ilişkili şirketler aracılığıyla yurt içine belgesiz satıldığı yönünde düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler doğrultusunda takdir komisyonu kararlarına istinaden belirlenen matrahlar üzerinden 2010/7, 8 dönemleri için kanuni temsilci sıfatıyla tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; aynı vergi incelemesi kapsamında, aynı vergi matrah farkından kaynaklı olarak 2010 yılı için gerçekleştirilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davada verilen kabul kararına vaki istinaf istemi Dairelerince kesin olarak verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla gerekçeli olarak reddedilmek suretiyle, cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı kesin olarak kaldırıldığından, aynı matrah farkına dayanan dava konusu cezalı tarhiyatta da bu gerekçeyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yasalara uygun tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığından dolayı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun 28/04/2021 tarih ve E:2021/185, K:2021/470 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü;

İNCELEME VE GEREKÇE

Uyuşmazlıkta, her ne kadar Vergi Dava Dairesince; dava konusu cezalı tarhiyatarın dayanağı olan ve davacı adına 2010 hesap dönemine ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve 2010/7-9 dönemi geçici vergi tarhiyatına karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği ve söz konusu karara ilişkin istinaf isteminin Dairelerince kesin olarak verilen ... tarih ve E:....

K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddi suretiyle, cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı kesin olarak kaldırıldığından, dava konusu cezalı tarhiyatta da bu gerekçeyle hukuka uyarlık bulunmadığına karar verilmiş ise de, atıf yapılan kararda cezalı tarhiyatların zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile karar verilerek kesinleştiği anlaşıldığından, dava konusu ithal edilen bir kısım kumaşların, gümrük sahasında antrepoda, dahilde işleme izin belgeleri kapsamında paravan firmalara devredilmiş ve bu firmalarca ihraç edilmiş gibi gösterilerek,

gerçekte belgesiz olarak yurt içine satıldığı yönünde düzenlenen vergi tekniği raporu esas alınarak takdir komisyonunca gerçekleştirilen katma değer vergisi tarhiyatı açısından işin esasının incelenmesi neticesi karar verilmesi gerekirken, belirtilen gerekçe ile verilen kararda hukuka uygunluk görülmemiştir.