KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/4492 E., 2021/4374 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/4492
- Karar No
- 2021/4374
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Lojistik Metal Mobilya Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: İdarece gönderilen yazı üzerine, davacı tarafından, 2016/4 ve 7 ila 12 dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine 02/03/2017 tarihinde tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıya fatura düzenleyen ... Şerit Mat. Kağıt San. Tic. Ltd.
Şti. hakkında sahte fatura düzenlediğine dair herhangi bir inceleme yapılmadığı anlaşıldığından davacı adına yapılan tahakkuk ve kesilen vergi ziyaı cezaları ile hesaplanan gecikme faizinin bu mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı; davacının fatura aldığı diğer mükellefler hakkında yapılan incelemelerde ise, bu mükelleflerin düzenlediği faturaların sahte olduğu, gerçek ticari faaliyetinin bulunmadığı hususlarının açık ve somut olarak ortaya konulduğu anlaşıldığından,
yapılan tahakkuk ve kesilen vergi ziyaı cezaları ile hesaplanan gecikme faizinin kalan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle bozma kararına uyulmasına, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen gerekçeli reddine, Mahkeme kararının kısmen kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhe kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2021/4492, K. 2021/4374, 23 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama