Danıştay 4. Daire E.2021/4661 K.2021/4075

Dava konusu istem: Davacı adına, 2017 dönemi hesap ve işlemlerinin KDV iadesi ile ilgili olarak incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden ilgili dönem KDV iadelerinin reddi ve buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; davacı şirketin 2017 dönemi hesap ve işlemlerinin KDV iadesi ile ilgili olarak incelenmesi neticesinde hakkında … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'nun düzenlendiği, bu rapora istinaden ilgili dönem KDV iadelerinin reddedildiği ve buna bağlı olarak 4,5 kat vergi ziyaı cezasının kesildiği, 05/11/2019 tarihinde davacı şirketin elektronik posta adresine gönderildiği ve davacı şirket tarafından 10/11/2019 tarihinde tebellüğ edildiği,

bu işleme karşı tebliğ tarihi olan 10/11/2019 tarihinden itibaren Vergi Mahkemelerinde dava açma süresi olan 30 gün içinde, yani en son 09/12/2019 tarihine kadar dava açılması gerekirken, bu sürenin geçtiği görüldüğünden, bu haliyle dava açma süresi geçtikten sonra anılan vergi ve cezaların iptali istemiyle 04/02/2020 tarihli dilekçeyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasını inceleme olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından aleyhe düzenlenen raporların geri çekilmesi talebiyle 13/11/2019 tarihinde idareye başvuruda bulunulduğu, davanın süresinde açıldığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.